“币改”盛行,未来路是覆灭还是兴盛?

贵阳市常委、常务副市长徐昊:区块链还处在“受精卵”时代,未来发展没人能预见,谈何区块链“币改”?

近期,FCoin发布币改试验区启动公告,提出了“币改”,即为互联网与传统企业进行“通证经济”改造。消息一出,引起了圈内外人士的格外关注。

“币改”成为热门话题 FCoin抢占剩余资源

7月5日,FCoin发布币改试验区启动公告,宣布启动“主板C”的筹建工作,并将其定位为“币改”试验区,“币改”一词随即登上行业热度榜。

据悉,FCoin创始人张健所提出的“币改”,是指对已有成熟产品的互联网及传统企业的一部分或全部业务进行经济模式创新,发行、应用通证,进行“通证经济”改造。

“币改”盛行,未来路是覆灭还是兴盛?

“币改”称得上是FCoin所走的一步险棋,毕竟在如今交易所遍地开花,市场趋于饱和的情况下,FCoin要想逆势而起,也只能开辟新场地——挖掘巨头们忽视的流量。

打个比方,近来争议颇多的“拼多多”也正是在阿里巴巴、京东等电商巨头占据市场绝大份额的情况下,实现了后来者居上的奇迹。而FCoin就如同拼多多,试图争夺巨头以外的剩余资源。只是不知道,这结果是否会圆满?

币改” 究竟是好是坏? 圈内人士各执己见

为何“币改”会如此受关注呢?究其缘由,逃不过一个“财”字。从2009年比特币出现,到2007年币圈迎来牛市,无数无名小卒以异军突起之势迅速实现了致富梦。试问,在这场社会财富再分配的机遇中,谁不想分一杯羹?错过了前期的机遇,人们自然不愿错过当下可以抓住的任何“机会”。

作为币改试验区共同开启人的孟岩、元道大胆直言,“互联网和传统企业通过‘币改’,将自己的一部分或者全部业务按照通证经济的思路和模式重构,这将成为一个大趋势,任何人也无法阻挡。”

“币改”盛行,未来路是覆灭还是兴盛?

不过,面对被宣扬的“币改”,圈内人士却是褒贬不一,各执己见。币安联合创始人何一就对此持怀疑态度,甚至直言:“优质资产就是优质资产,劣质资产就是劣质资产,烂项目不会因为法币就变成好项目。”而数字启蒙资本合伙人曹寅则是认识到不同性质企业的改造难度:“传统企业的通证化改造难度比互联网化改造的难度至少要高十倍。”

而对“币改”持中立、谨慎态度者则大多表示,“币改”并非不可实现,但也面临着法律监管、利益再分配、通证经济模型设计、适用场景等问题,皆亟待解决。就连张健也谈到:“币改”最大的困难在于通证经济模型的设计和利益安排,涉及到各类细节问题,需要循序渐进。

简析“币改”问题何在 短期宜持谨慎态度

仔细思量,“币改”也许是一次大胆的创新,却也面临着诸多问题与风险。政策法律就被认为是其最大阻力之一,对此,张健向媒体表示:合规性不是币改的关键阻碍,所有的创新都会面临风险,且越是颠覆性的创新风险越大。

“币改”盛行,未来路是覆灭还是兴盛?

确实,任何创新都会面临风险,但是币改所面临的风险却远远高于其他普通投资、改革。让人不禁思考:币改的核心究竟在哪?是不是所有企业都可以进行币改,其中已成立多年的传统企业背后又是否会牵涉到股东利益、业务疲乏等问题,导致改造难度远在新公司之上?再者,若是任意企业都可以进行“币改”,那么市场又是否会鱼目混杂,币改泛滥呢?

也许币改的初衷是好的,可以使更多传统实体企业进入区块链领域,进而实现通证价值的持续增长。但是,正如贵阳市常委、常务副市长徐昊所言:区块链还处在“受精卵”时代,未来发展没人能预见,谈何区块链“币改”?

币圈中的新概念、新事物总是不断冒出来,作何种选择都是冒着较高风险,持谨慎态度或许也是一种方式。特别是在国家监管政策收紧的前提下选择“币改”,就如同走在钢丝绳上,摇摇欲坠,没人知道下一步是坠落还是继续前行。选择旁观,抑或是参与呢?

文|IDCAM链习社

本文来自IDCAM链习社,责任编辑:kakaxi,版权归原作者所有,文章观点不代表链准准立场,转载请联系原作者。

发表评论

登录后才能评论

联系我们

 合作微信:youbigger

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:790010000@qq.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息